Обсуждение городского кодекса вызвало множество комментариев
Городской совет Либби, по его словам, стремясь обеспечить безопасность, вызвал некоторую критику со стороны общественности по поводу некоторых предлагаемых изменений в кодексе.
Один из них относится к так называемому треугольнику видимости. Он предназначен для того, чтобы дать водителю транспортного средства беспрепятственный обзор других транспортных средств, пешеходов или других препятствий при приближении к перекрестку. Городской совет планирует принять некоторые городские постановления, чтобы обеспечить это, но из-за давления общественности один раздел будет исключен из проекта.
Городскому совету Либби предстоит еще одно чтение, прежде чем утвердить изменения, направленные на прояснение уже сложившейся практики и придание единообразия разделам городского кодекса 12.40 и 17.32.
Во время попытки внести ясность в некоторые городские постановления совет подвергся некоторой критике в адрес проекта изменений, объявленного на заседании совета 17 апреля.
Первоначально предложенные изменения включали максимальную высоту забора в 4 фута для всех дворов перед домом, но на собрании 15 мая эта секция была удалена. Это означает, что требования к видимости угловых участков, изложенные в определении треугольника видимости, по-прежнему будут действовать.
Мэр Пегги Уильямс провела первое публичное чтение 15 мая, еще одно запланировано на следующее заседание 5 июня.
Среди некоторых орфографических изменений и незначительных поправок основным изменением является разъяснение того, что такое прицельный треугольник. Допустимая высота заборов не изменилась.
Суть постановления такова: заборы или стены не могут превышать шести футов в высоту в любом жилом районе. Допускаются заборы с открытым плетением высотой до шести футов.
Треугольник видимости описывается как область, формируемая путем измерения 80 футов вдоль каждой осевой линии полосы отвода улицы на перекрестке, а затем соединения двух точек прямой линией.
Владельцы недвижимости могут установить забор из проволочной сетки в пределах треугольника видимости. Эти заборы могут быть более шести футов в высоту, но открытый рельсовый забор может достигать четырех футов в высоту. В кодексе города указаны требования к железнодорожному транспорту.
Чтобы гарантировать водителям беспрепятственный обзор, в треугольнике видимости разрешены некоторые ограничения на размеры деревьев.
Когда был предложен первоначальный проект, он включал ограничение для всех заборов во дворах перед домом. Несколько человек выразили недовольство требованием постановления о том, чтобы все заборы имели высоту четыре фута или меньше.
В период общественного обсуждения на заседании 17 апреля выступили несколько жителей города.
«Мне просто интересно, почему мы говорим людям, что они могут делать со своей собственностью?» — сказал Гейл Бургер.
Она также выразила обеспокоенность по поводу того, что люди и олени могут перепрыгивать через более короткий забор, учитывая его характеристики.
«Шестифутовый забор, его нельзя ставить во дворе. Почему бы и нет? Что мешает?» Майк Мейерс сказал.
«Если у меня есть забор высотой четыре фута, он небезопасен. Собака может перепрыгнуть через него; люди могут заглянуть внутрь», - сказал Джон Беби.
Еще несколько человек выразили обеспокоенность по поводу предложенных постановлений в период общественного обсуждения проекта изменений.
Член городского совета Кристин Смит отметила, что любые изменения в существующем постановлении не будут иметь обратной силы.
По ее словам, изменение муниципального кодекса Либби призвано внести поправки в противоречивые постановления, касающиеся видимости или треугольников обзора.
«Комиссия по зонированию хочет потратить больше времени на разработку постановления об ограждении. Этот конкретный вопрос, треугольник видимости, прошел через комитет по постановлению, и поэтому на полу мы внесли другие изменения и просто сохранили его просто для ссылки на треугольник видимости», Смит сказал в недавнем интервью.
Путаница в правоприменении привела к неравномерному исполнению городского кодекса, заявил мэр Уильямс в первом чтении постановления на заседании городского совета 15 мая.
«Поскольку мы работали над разделом, посвященным заборам, мы хотели прояснить, какова сложившаяся практика в отношении высоты и непрозрачности во дворах перед домом», - написал Смит о намерениях первоначального постановления.